Hvad var faktisk årsagen til at rejse de runde tårn i Irland?
Irlands runde tårne har givet mad til tanker både for akademikere og amatør-antikviteter i de sidste århundreder, og juryen er stadig lejlighedsvis ude på de finere punkter - men de mest eksotiske teorier om deres oprindelse og formål er blevet fjernet. Så lad os tage et (lyshårigt) kig på, hvilke forklaringer folk kom op med, ofte ignorerer irsk historie mens de drømmer om deres "forklaringer" ...
de fleste af dem med oprindelse i (fejlagtige) mener at de runde tårne ikke kunne være blevet rejst af irske bygherrer.
Den buddhistiske Phalli i Irland?
En af de mest eftersøgte forklaringer til de imponerende irske erektioner blev tilvejebragt (eller ret drømt op) af orientalisten Henry O'Brien i 1832, fuldstændig hooked på østlig kultur og filosofi. I en lang og snoede afhandling kom han til den konklusion, at stensøjlerne var den synlige arv fra en phallo-centreret buddhistkult. Ifølge O'Briens version af historien havde Irland engang en tilstrømning af buddhistiske indvandrere, som rejste de runde tårne som steder for falsk tilbedelse. Dette skete for Saint Patrick, selvfølgelig. Uanset logik, manglende beviser og det simple faktum, at runde tårne blev opført godt forbi Patrick's tid, gav Royal Irish Academy O'Brien en pris på 20 £ for hans arbejde.
Den danske forbindelse
For at være ærlig var den buddhistiske teori ikke første gang, der blev foreslået en "fremmed" baggrund for det irske rundeårn. I 1724 offentliggjorde Thomas Molyneux "En diskurs om de danske mounts, forter og tårne".
Hans teori i en nøddeskal: De danske vikinger byggede rundt tårnene efter ankomsten til Irland. Igen passer tidsrammen ikke til teorien, Vikinginfald fandt sted efter første runde tårne blev bygget. Og ingen hårde fakta støtter Molyneux 'teori. Faktisk blev et åbenlyst åbenlyst problem overset.
Dette er den manglende eksistens af noget som ligner et irsk rundtårn hvor som helst i Danmark (eller Nordeuropa og Skandinavien generelt).
Far-Advanced gamle arkitekter
En forbigående knude skal gå til andre civilisationer, der importerer runde tårne til Irland. Blandt de var "afrikanske havskonger" - fønikerne, de mystiske "havfolk" og lignende folkemusik. Selv om der måske har været handel mellem Afrika og Irland, passer dette stadig ikke til nogen historisk tidsramme. "Ancient Astronauts" fik også en fod i. Rundtårne har jo en uhyrlig lighed med en raket, og i 1054 blev der set et "rund tårn af ild" over Meath. Ernærer Nazca-tolk Erich von Däniken mere? Og så er der zoroastrierne. Disse ildkærere tændte også deres hellige flammer i Irland (nogle tror), på de rundt tårne, de specielt havde bygget ... men desværre forlod ingen yderligere spor af deres ophold. Hvad forbinder disse teorier, bortset fra at være på den lunatic frynse? Underteksten: Irske bygherrer kunne ikke have været i stand til at konstruere de runde tårne uden uden hjælp.
At komme væk fra det hele
Den tidlige irske kristendom overtog bestemt indflydelse fra øst og var en anden måde at mainstream romersk katolicisme.
Det irske ideal var en kloster, stille bor et sted ud af vejen. Irske munke syntes at være alene, og nogle kan endda have forsøgt at efterligne stilitterne, levende hellige, der bor på søjler. Derfor blev det runde tårn betragtet som et sted, hvor en stilit levede. Bortset fra manglende beviser for, at nogen nogensinde har levet permanent i et rundtårn ... går begrebet et asketisk liv som en stilit imod dette. En eneste mand, der bor i runde tårn, ville have været lignet den moderne eremit, der besætter Empire State Building på egen hånd (indsæt din favorit Howard Hughes joke her, hvis du ikke kan modstå).
Er det tiden?
Før eller senere blev en kosmologisk forklaring bundet til at springe op - og det runde tårn som midtpunktet for et gigantisk solum gør i det mindste noget fornuftigt. Der er desværre ikke noget bevis på en faktisk "dial", der matcher denne teori.
Og det kan godt blive spurgt, om en pind i mudderet ikke ville have tjent det samme formål for mindre omkostninger og indsats. På den anden side kunne teorien ikke helt kasseres: En munk i det øvre kammer kan godt have holdt øje med tårnets bevægelige skygge og fratrukket tidspunktet på dagen fra det. Når skyggen falder på Brother Leos grav, er det tid til frokost. Det ser imidlertid ud til at være forhastet at foreslå, at tårnene blev bygget til dette formål.
Nærmere min Gud til dig
Det samme problem står over for frynse teorien om, at tårnene blev bygget som vertikale vinkler, knogler. Dette synes at være støttet af skeletterne, der findes i nogle tårne, men ... ingen steder blev der fundet en sand masse af knogler, alle fund var små og uden konsistens. Det er derfor mere sandsynligt, at disse knogler var resterne af mennesker, der rent faktisk blev dræbt i tårnene (nogle hvor brændte med beboere), af mennesker interred før fundamentet blev lagt eller blot kasseret knogler fra andre grave. Og der er altid mulighed for, at der blev holdt et helligdom i tårnet.
Early Warning System og Mighty Fortress
Det er mere end sandsynligt, at tårnene ville være fordoblet som observationsplatforme for at advare munkene ved at nærme raiders, tordenvejr og skatteopkrævere. Hvis du har et tårn, hvorfor ikke bruge det? Men igen ville ingen have bygget et rundt tårn kun til dette formål. Tæt forbundet med udkigsten er teorien om det runde tårn som en defensiv struktur. Dette ligner det slanke runde tårn til mere eller mindre squat donjon af middelalderlige slotte. Det falder ned af rent praktiske grunde: Manglende pilspalter og andre militære detaljer ville have gjort tårnet ubrugeligt til det formål. Men der er en anden mulighed ...
The Monks 'Panic Room
Det runde tårn ses ofte som et sikkert tilflugtssted for munke - og det var sikkert sandt til tider, nogle annaler fortæller om et dash for tårnet med fjender nærmer sig. Utvivlsomt var det runde tårn den mest massive del af et kloster, hvilket tyder på en sikker havn. Desværre fortsætter de fleste annaler med at det runde tårn blev brændt af angriberne, hvilket fører til den mest ubehagelige død for dem, der søger tilflugt deri. Rund tårne kan have været afskrækkende for det ulige marauding band uden ambitioner. De, der ønsker at dræbe, vil simpelthen nødt til at tænde en anstændig ild og end vente, indtil skorstenens tårn blev en brølende ovn. Plukker gennem de forkullede knogler til smeltet guld ville have været let bagefter.
Squirrelling Away Treasures
Rund tårne var høje og tørre, og det ville have været spild af plads for ikke at gemme nogle værdigenstande i dem. Disse ville have været sikre fra elementerne, gnavere og endda den ulige forbigående tyv. Men ikke fra bestemte raiders (se ovenfor). Den lejlighedsvis hørte teori om, at de runde tårne var et "skjulested" for værdigenstande, synes at være rent fejlagtighed ... medmindre du definerer som et "skjulested" den eneste bygning ville et enøjsigt og stærkt myopisk viking kunne se i tåge og regn.
Occams Razor? Multi-Purpose Bell Tower!
Det irske ord for et runde tårn er ... cloicteach, bogstaveligt talt "bjerghuset" og brugt i annaler skrevet, da runde tårne var alle raseri. Lad os være stumme, da vi antager, at det runde tårn var et klokketårn eller "campanile". Ikke kun bruges til at huse en klokke, men også brugt til at ringe den fra øverste etage. Selv små klokker test-rung der kan høres fra kilometer eller mere væk. Selv om vi ikke har noget bevis for, at et reb blev brugt til at ringe klokken fra de nederste etager, er det ikke kun muligt, men det ville have været den mest praktiske måde at gå om det.
Desværre vil den justerede Occams barberkniv ikke skære til jagten her ... vi ved simpelthen ikke, og det er usandsynligt, at vi nogensinde vil finde ud af. Det irske rundtur er et unikt stykke kirkelige arkitektur, der kun blomstre i Irland, det er sikkert. Men hvem bygget den første og om det var inspireret af vagt lignende europæiske bygninger, så din gætte er lige så god som min.
Men jeg ville gætte, de blev bygget af de irske ...